Deputaţii PDL William Brânză şi Adrian Gurzău fac parte din Comisia de abuzuri a Camerei Deputatilor. Adrian Gurzău a condus (alături de Brânză) o anchetă parlamentară declanşată ca urmare a faptului că firma Euroavipo a reclamat intenţia Ministerului Agriculturii de a interzice fabricarea băuturii „Cetera" (marcă de cidru sintetic) deoarece în procesul tehnologic, în loc de fructe, se folosesc substanţe chimice, dăunătoare sănătăţii. În plus, Wiliam Brânză a încercat, printr-un amendament, să scadă accizele pe care Euroavipo trebuia să le plătească pentru „Cetera". Demersurile deputaţilor s-au soldat cu continuarea producţiei acestei mărci, fără plata accizelor de peste 10,5 milioane de euro, datorate numai pe şase luni din anul 2010, precum şi cu pedepsirea celui care a descoperit contrafacerea băuturii.
Băuturi periculoase, lăsate pe piaţă după ancheta parlamentară
În 2010, un inspector de la Ministerul Agriculturii, în baza unor analize de laborator, a depistat că băutura „Cetera", produsă de grupul de firme Euroavipo, este falsificată, iar substanţele folosite sunt dăunătoare sănătăţii. El a propus ridicarea licenţei fabricantului şi interzicerea produselor de acest gen. De asemenea, inspectorul ar fi cerut sechestru pe circa 50 de vagoane cu astfel de băuturi, spun sursele noastre. În urma acestei descoperiri, Ministerul Agriculturii a fost de acord cu măsurile propuse, motivând: „producătorii vor să le fabrice din amidon, zaharoză sau glucoză, dar nu suntem de acord deoarece aceste ingrediente nu sunt sănătoase pentru consumul uman".
În replică la aceste demersuri, Euroavipo Grup SA a reclamat la Comisia de abuzuri a Camerei Deputaţilor intenţia Ministerului Agriculturii. Membrii comisiei au declanşat cercetările, sub coordonarea deputatului Adrian Gurzău. Urmările: măsurile de interdicţie a băuturilor cerute de Ministerului Agriculturii au fost blocate şi, astfel, s-a admis fabricarea şi comercializarea în continuare a „Ceterei" şi a altor băuturi similare. Atunci s-au făcut şi audieri publice, iar inspectorul Mircea Dicu de la Ministerul Agriculturii, cel care a depistat neregulile, a fost dat afară. În mod bizar, la scurt timp, laboratorul care a constatat falsificarea băuturii a emis o adresă prin care îşi anula propriul buletin de analiză. Inspectorul Dicu a refuzat să ne dea amănunte, spunând că „am avut suficiente necazuri din această cauză. Vreau să uit".
„Cetera", vândută sub preţul accizei
În iunie 2010, la doar şase zile după aplicarea unei ordonanţe guvernamentale care impunea accizarea „băuturilor fermentate liniştit" (între care şi „Cetera") cu 100 de euro pe hectolitru, deputatul William Brânză a depus un amendament care să reducă acciza la doar 3,55 euro/hl. În plus, el a cerut şi accizarea vinului natural tot cu 3,55 euro. Motivul invocat de Brânză a fost alinierea practicilor la cele europene. În realitate, majoritatea ţărilor cu tradiţie în cultivarea strugurilor din UE, ca Spania, Italia, Portugalia, Germania, au acciza zero pentru vinul natural. Dacă iniţiativa lui Brânză s-ar fi aprobat, aceasta i-ar fi îmbogăţit cu sute de milioane de euro pe fabricanţii de băuturi tip „Cetera" şi ar fi lovit puternic industria vinului natural. Amendamentul a fost însă retras, dar a produs totuşi urmări: producătorii de „Cetera" au refuzat să plătească acciza, pe motiv că ordonanţa este nelegală. Paguba se ridică la peste 10,5 milioane de euro, acumulată în doar şase luni (iunie-decembrie 2010).
Autorităţile protejează încălcarea legii?
În mod bizar, refuzul de a plăti acciza nu a atras după sine blocarea comercializării produsului, cum impune legea. „Cetera" se află în continuare în comerţ şi, potrivit listei de preţuri anunţate de producător, se vinde cu 3 lei (fără TVA) sticla de 2 litri. Trebuie spus că numai acciza pe această cantitate este de cel puţin 8 lei (2 euro), iar legea interzice vânzarea unor produse sub preţul accizei, sub ameninţarea unor sancţiuni penale.
Euroavipo - reţeta succesului
Dacă înainte de a se fi declanşat ancheta parlamentară deputa¬ţii Brânză şi Gurzău ar fi verificat situaţia financiară a Euroavipo, s-ar fi constatat că această firmă are datoriile uriaşe către stat, derivate din producerea băuturi alcoolice. S-ar mai fi descoperit că Euroavipo a fost băgată în insolvenţă de o firmă care are acelaşi acţionariat, iar statul nu şi-a mai recuperat datoriile (potrivit unor surse ANAF). În plus, linia de fabricaţie a „Ceterei" a fost preluată (în contul unor datorii de tip gaj) de o altă firmă a grupului - SC PRINCIPAL COMPANY - care, aplicând aceeaşi reţetă, a produs milioane de sticle de băuturi, nu a plătit datoriile la stat, intrând, la rându-i, în insolvenţă, tot la cererea unei alte firme a grupului. Potrivit reţetei grupului de firme, după intrarea în insolvenţă se vinde stocul chiar sub preţul accizei, iar banii obţinuţi se duc spre off-shoruri, în baza unor contracte de tip gaj.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu